我的位置: 問法百科 >查看詞條
由專業人士共同編寫的法律百科,已有107,935個用戶參與,共213,944個詞條。

犯罪構成 編輯詞條

基本釋義

犯罪構成

犯罪構成,指的是我國刑法所規定的,決定某一具體行為的社會危害性及其程度而為該行為構成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的總和。

編輯本段

詞條詳解

一、犯罪構成的概念

    法律上,所謂構成,是指產生某種法律關系成立所必須的各種事實條件的總和。犯罪構成(constitution of a crime),又稱為犯罪構成要件,實際上就是指刑法規定的犯罪成立的條件。犯罪構成的理論在刑法學的理論體系中占有核心的地位。

    據介紹,在語源上,犯罪構成一詞來自中世紀意大利的訴訟程序中。18世紀傳到德國,被翻譯成犯罪構成(Aatbestand),但仍在訴訟法意義上被采用。19世紀初,德國刑法學家費爾巴哈(A•Feuerbach)將其用到實體法中。他首次將刑法分則上關于犯罪成立的條件稱為犯罪構成,提出犯罪構成是違法行為中所包含的各個行為或事實的諸要件的總和,是適用刑罰的前提條件。20世紀初,德國刑法學者貝林格(E•Beling)提出的構成要件理論,他在批判19世紀刑法總論僅從抽象概念出發論述犯罪成立條件的基礎上首次將刑法分則與總則的特殊構成要件概念化,他指出,犯罪是符合構成要件的、違法的、有責任的并對此有適合的處罰規定和滿足處罰條件的行為。并認為,構成要件的符合性是犯罪成立的第一要件,同時犯罪還必須具備違法性及有責任諸要件。20世紀 20年代,德國的刑法學者麥茲格(Edmund Mezger)在批判貝林格犯罪構成理論基礎上,指出犯罪構成有廣義和狹義之分。廣義指成立犯罪的一切條件,即可罰行為的總體因此也包括了責任、違法性等成立犯罪的要件。在此意義上,犯罪構成變成犯罪成立。狹義的構成要件,指構成特定種類犯罪的要素,包括行為及其侵害法益的結果,行為與結果之間的因果關系等客觀的違法要素,不包含故意與過失。20世紀30年代,新刑事古典學派的一些學者以目的行為論為基礎,又提出新的犯罪構成理論。其代表人物有德國的里拉哈(Maurach)、魏茲爾(W1zel)和日本的木村龜二、平場安治等人。他們認為自19世紀以來的行為論,都把行為的意志內容排除在外。實際上人的行為是目的活動的實現,目的是行為的本質要素,目的與行為不可分,即行為是主觀意志內容與其客觀外部表現的統—體。因而,主張將故意與過失作為行為的主觀要素納入構成要件之內。并認為故意或過失是行為的本質要素,是構成要件的主觀要素。因此在他們看來,犯罪構成要件應分客觀與主觀兩方面,前者為侵害法益之行為,后者則包括動機、目的、傾向、故意(或過失)等。至此,犯罪構成的內容已包含了主、客觀兩個方面,與犯罪成立已成為同一概念。目前,大陸法系國家刑法理論普遍認為,犯罪成立必須具備三個要件:構成要件符合性、違法性和有責性。在前蘇聯的刑法理論中,犯罪構成理論也得到了發展,1946年出版的特拉伊寧教授的《犯罪構成的一般學說》認為,所謂犯罪構成,是指蘇維埃刑法所規定的說明危害行為特征的諸要件的總和,包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面。在此基礎上創立的犯罪構成體系,成為社會主義國家犯罪構成理論的經典。

    我國刑法學對犯罪構成的理論研究起步較晚,其基本理論體系受前蘇聯犯罪構成模式影響較深,一般認為,我國刑法中的犯罪構成,是指刑法所規定的構成犯罪所必需的一切主觀、客觀要件的總和。(雖然刑法理論界近年來對這一概念和由這一概念建立起來的犯罪構成體系有諸多質疑,但絕大多數人還是接受了這一概念。)這一概念表明犯罪構成有以下三個特征:

    第一,犯罪構成是犯罪的一系列要件的總和。任何一個具體犯罪構成要件,都包含著許多要件,有刑法總則規定的普遍適用的一些要件,也有分則具體條文對具體犯罪規定的一些要件。犯罪構成不是指其中個別的要件,也不是這些要件的簡單相加,而是這些要件密不可分的有機統一的整體。例如我國刑法第263條的規定:“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的”,是搶劫罪。根據這一條的規定,結合刑法總則的一些規定,搶劫罪的犯罪構成,就是下列要件的有機結合:(1)搶劫罪侵犯的是公私財物所有權;(2)實施搶劫的行為人必須是達到刑事責任年齡,具有刑事責任能力的人實施;(3)實施犯罪的方法必須是以暴力、脅迫等手段劫取財物;(4)行為人主觀上是故意犯罪,并且具有非法占有財物的故意。只有這些主客觀要件的統一,才能構成搶劫罪。

    第二,犯罪構成要件,是指決定行為構成犯罪所必需的事實特征。這些事實特征是立法者對具體犯罪現象抽象概括后作為認定犯罪的一般標準。任何一個具體犯罪,都可以有大量的事實特征來表現,正是這些事實特征,決定了此犯罪區別于其他一切犯罪。張三的搶劫之所以不同于李四的搶劫,就因為二者的搶劫有許多不同的事實特征存在。但不管張三的搶劫還是李四的搶劫抑或其他人的搶劫,都有一些共性,這些共性既反映了搶劫行為的特點,又反映了搶劫獨特的社會危害性,立法者正是從具體搶劫犯罪的大量事實特征中選擇一些關鍵性的事實特征作為搶劫罪的構成要件。也就是說,并不是一切事實特征都能成為犯罪構成要件。決定某一特征是否為犯罪構成要件的標準,是看其對決定行為的性質和社會危害程度的意義。前文提及的搶劫罪的構成要件,對于表明搶劫罪的性質和社會危害性有決定意義。搶劫罪除那四個要件外,具體搶劫罪的事實特征還有許多,如搶劫犯是男是女,搶劫財物的對象是現款還是物品,搶劫行為實施的地點是在鬧市區還是在偏僻的鄉村,實施暴力時是赤手空拳還是使用了兇器,這些實施特征對偵查破案、獲取訴訟證據或確定刑事責任的輕重進而影響量刑輕重都有一定的作用,但他們對于構成搶劫罪,都不起決定作用,因而不能成為搶劫罪的構成要件。

    第三,構成犯罪所必需的諸要件,是由刑法加以規定的。也就是說,哪些實施特征可以作為犯罪構成要件,是由立法者選擇,通過刑法加以規定的。反過來,只有通過刑法的明確規定,犯罪的事實特征才能成為犯罪的構成要件。這反映了罪刑法定的要求,說明刑事違法性也是犯罪構成的基本屬性之一。所以,行為是否具備犯罪構成要件與行為是否違反刑法是一致的。這也說明,犯罪構成要件本身不是理論的解釋,而是法定的。

二、犯罪構成與犯罪概念的聯系

    犯罪構成與犯罪概念是刑法中兩個既有區別又有聯系的概念。從他們的區別看:首先,犯罪概念與犯罪構成所表述的內容不同。犯罪概念著重表述的是一切犯罪所具有的最基本的社會政治本質和危害本質,從宏觀上認識一切犯罪的共同屬性。而犯罪構成則著重表述的是犯罪的規格和標準,從微觀上確定某一具體行為是否具備某種犯罪的特征;其次,二者的作用不同。犯罪概念為人們提供了犯罪與其他非犯罪的社會現象區別的原則界限,而犯罪構成則是具體行為罪與非罪、此罪與彼罪的界限,特別是此罪與彼罪的界限,是從犯罪構成而不是通過犯罪概念區分的。

    犯罪構成與犯罪概念又是相互聯系的。犯罪概念是犯罪構成的基礎,犯罪構成是犯罪概念的具體運用。犯罪概念對罪與非罪的界定作用只有通過犯罪構成才能發揮,沒有犯罪構成,犯罪概念是空洞的。而犯罪構成只有在犯罪概念指導下才成為罪與非罪、此罪與彼罪的標準的,具備犯罪構成的行為,同時也具備了社會危害性、刑事違法性和應受懲罰性的特征、所以,區分罪與非罪、此罪與彼罪的界限,應該將犯罪概念與犯罪構成內容有機地結合起來。

三、犯罪構成的意義

    犯罪構成作為認定具體犯罪的標準和規格,無論對司法實踐還是刑法理論,都具有重大意義。

    1、犯罪構成是定罪量刑的法律標準

    作為法律概念,犯罪構成就是確定某種行為是否犯罪的規格和標準,是行為人對自己行為負刑事責任的法律依據。首先,它是具體行為罪與非罪的界限,行為只有具備了犯罪構成,才能構成犯罪。其次,犯罪構成也是區分此罪與彼罪的法律標準。各種不同犯罪的獨特的特點,反映在每一個具體的犯罪構成要件中。因此,認真研究每一罪的具體構成要件,是準確定性、區分此罪與彼罪的關鍵。

    2、行為符合犯罪構成是行為人負刑事責任的基本事實根據

    一個人之所以要對自己的行為負刑事責任,其基本的依據就是行為人的行為具備犯罪構成。行為是否具備犯罪構成,決定了刑事責任的有無;具備什么樣的犯罪構成,決定了刑事責任的程度。(應當指出,行為是否具備犯罪構成是決定刑事責任有無的唯一的依據,但決定刑事責任輕重的因素除了犯罪構成要件事實外,還包括一些非構成要件的事實,如犯罪前后的表現等。)因此,是否追究某人的刑事責任,首先要查明某人的行為是否構成犯罪,行為只有符合了犯罪構成,才能認定為犯罪,進而被追究刑事責任。

    3、犯罪構成是我國刑法理論的基礎和核心

    犯罪構成理論在刑法學中占有十分重要的地位。它是我國刑法理論的基礎和核心,貫穿在整個刑法學體系中。刑法中的許多理論問題,都與犯罪構成的基本理論息息相關。研究刑法理論,其關鍵就是掌握犯罪構成的理論。

四、犯罪構成要件的分類

(一)犯罪構成的具體要件、共同要件和選擇要件

    根據犯罪構成要件在認定犯罪中的作用,可以將犯罪構成要件區分為具體構成要件、共同要件和選擇要件。

    1、犯罪構成的具體要件

    具體要件是指法律規定的認定某一具體犯罪所必須具備的事實特征。任何犯罪都是具體的,其構成要件都是不一樣的,盜竊罪不同于詐騙罪故意殺人罪不同于故意傷害罪,就在于他們有法律規定的具體要件。例如故意殺人罪,必須具備侵害人的生命權、出于殺人的故意、實施了殺人行為這些具體的構成要件才能構成。從刑法對具體犯罪構成要件的規定看,有詳有略。對于那些犯罪性質較明確,立法者認為不需要對犯罪構成作詳細的描述就能界定的犯罪,規定的較為簡單,例如刑法第234條“故意傷害他人身體的”規定,對故意傷害罪的構成要件的描述就非常簡單。而對某些難以簡單的犯罪,則表述得較為詳細,例如,刑法第382條規定:“國家工作人員利用職務上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的,是貪污罪”。這就對貪污罪的構成要件作了較詳細的規定。

    2、犯罪構成的共同要件

    犯罪構成的共同要件,是指一切犯罪構成都必須具備的要件,因此,也稱犯罪構成的必要要件。雖然各個具體的犯罪構成要件都有特殊性,但如果將各種具體的犯罪構成要件歸納、整理加以概括抽象的話,任何犯罪構成都包括四個方面的要件(關于犯罪構成的共同要件,刑法理論上有相當大的分歧:

    (1)二要件說,認為犯罪構成的共同要件分為行為要件和狀態要件;

    (2)三要件說,認為犯罪構成的共同要件是主體、危害行為、客體;

    (3)四要件說認為,犯罪構成的共同要件應為犯罪客體、客觀方面、主體、主觀方面。四要件說是傳統的犯罪構成理論模式。但正如有學者指出的:“這一犯罪構成理論模式雖然存在陳舊、機械等不能令人滿意之處,但在我國司法實踐中已經產生了較為深遠的影響,具有一定的生命力。

    a.說明某種犯罪危害了什么樣利益的要件,在刑法學中稱之為犯罪客體。犯罪總是侵害了一定利益的。故意殺人罪侵害了人的生命權,故意傷害罪侵害了人的健康權,盜竊罪侵害了公私財物所有權,等等,諸如此類。犯罪所侵害的利益實質都是刑法所保護的社會關系,因此,犯罪客體就是犯罪行為所侵害的而為刑法所保護的社會關系。在刑法中,不侵害任何社會關系的犯罪是不存在的,因此,犯罪客體是任何犯罪都不可缺少的要件。

    b.說明犯罪是在什么樣的客觀條件下,用什么樣的行為,使客體受到什么樣危害的要件,在刑法學中稱之為犯罪的客觀方面。犯罪客觀方面首先是指行為人實施了危害行為,沒有危害行為,就沒有構成犯罪的前提。其次,是指危害行為造成或可能造成的危害結果。不管具體的犯罪行為表現形式如何復雜或具體的危害結果表現形式如何,他們都是犯罪構成的不可缺少的因素。

    c.說明犯罪是由什么樣的人所實施的要件,在刑法學上稱之為犯罪主體。在司法實踐中,各種具體犯罪的主體情況盡管千差萬別,但作為自然人犯罪,其共同之處都必須是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人。單位犯罪,也應具備一定的主體資格。

d.說明犯罪主體實施犯罪時主觀心理狀態的要件,刑法學上稱之為犯罪的主觀方面。犯罪主觀方面包括兩種形式,即故意和過失。每種犯罪都必須具有一定形式的主觀要件,行為人的行為在客觀上雖然造成了損害結果,但不是出于故意和過失,則不構成犯罪。

    3、犯罪構成的選擇要件

    犯罪構成的選擇要件,是指不是每一個犯罪構成而是部分犯罪構成必須具備的要件。例如,一般的犯罪對犯罪主體只要求達到刑事責任能力、具有刑事責任能力就能成立,但刑法上有一些犯罪則要求除具備上述條件外,行為人還必須具備某種特殊的身份才能成立。如瀆職犯罪的主體必須具有國家機關工作人員身份;又如,犯罪的時間、地點并不是犯罪構成的必要要件,但有一些特定的犯罪以一定的時間、地點作為犯罪構成的要件,如非法捕撈水產品、非法狩獵等犯罪,刑法規定必須是在禁漁區、禁漁期、禁獵區、禁獵期這些特定的時間地點實施才能構成。

(二)犯罪構成的客觀要件和主觀要件

    根據犯罪構成要件本身的特點,犯罪構成要件在理論上又可分為二大類,即客觀的要件和主觀的要件。犯罪主體、危害行為、犯罪對象、危害結果、犯罪的時間、地點、方法這些反映行為人事實特征的特征的構成內容。無論是犯罪構成具體要件、共同要件還是犯罪構成的選擇要件,統稱為犯罪構成的客觀要件;犯罪主體所要求的刑事責任年齡、犯罪的故意和過失、犯罪的動機、目的,稱之為犯罪的主觀要件。定罪必須堅持主、客觀要件相統一。那種只根據人的所謂犯罪思想,而不問是否實施犯罪行為就予以定罪,稱之為主觀定罪,我國封建社會中的“腹非罪”就是“主觀歸罪”的典型。而只根據行為和行為的損害后果而不不問行為人主觀上有無故意和過失就予以定罪的,稱之為客觀歸罪。古代刑法大都以結果論責任,而不問主觀上有無故意和過失。客觀歸罪和主觀歸罪二者形式不同,實質一樣,都是極端的客觀主義和主觀主義的反映,必然導致亂判濫罰,冤及無辜。而我國刑法犯罪構成堅持了主客觀相統一。因此,嚴格按犯罪構成要件定罪量刑,就能有效地避免發生客觀歸罪或主觀歸罪的錯誤。

(三)基本的犯罪構成與修正的犯罪構成

    這是以犯罪構成的形態為標準進行的劃分。基本的犯罪構成,是指刑法條文就某一犯罪的基本形態所規定的犯罪構成。基本的犯罪構成一般是指既遂犯或者單獨犯的構成要件;修正的犯罪構成(也稱為特殊形態的犯罪構成),是指以基本的犯罪構成為前提,適應犯罪行為的不同形態,對基本的犯罪構成加以某些修改變更的犯罪構成。預備犯、未遂犯、中止犯等未完成形態的犯罪構成以及共同犯罪的犯罪構成則屬于修正的犯罪構成。刑法分則條文大都是以單個人犯既遂罪為標本的,基本犯罪構成以刑法分則為基準,直接根據刑法分則就可以認定;而犯罪的未完成形態以及共同犯罪的內容都在刑法總則部分規定,因此修正的犯罪構成要以刑法分則規定的基本的犯罪構成為基礎結合刑法總則的有關規定加以認定。

 五、我國刑法中的犯罪構成四要件

    我國刑法中的犯罪構成四要素分別是: 1、犯罪主體; 2、犯罪的主觀方面; 3、犯罪的客觀方面; 4、犯罪客體。 

(一)犯罪主體

    犯罪主體是指實施犯罪行為的人。每一種犯罪,都必須有犯罪主體,有的犯罪是一個人實施的,犯罪主體就是一人,有的犯罪是數人實施的,犯罪主體就是數人。根據刑法規定,公司、企業、事業單位、機關、團體實施犯罪的,構成單位犯罪,因此,單位也可以成為犯罪主體。 

(二)犯罪的主觀方面

    犯罪的主觀方面是指犯罪主體對其實施的犯罪行為及其結果所具有的心理狀態。犯罪主觀方面的心理狀態有兩種,即故意和過失。比如犯盜竊罪,犯罪人希望將他人財物竊為己有;犯故意傷害罪,犯罪人希望造成他人身體受到損傷的結果。有的犯罪是過失性質的,如失火罪,犯罪人就具有疏忽大意的心理狀態。在單位構成犯罪的情況下,該單位對犯罪行為負有責任的人員也同樣具有主觀心理狀態。 

(三)犯罪的客觀方面

    犯罪的客觀方面是指犯罪行為的具體表現。比如犯詐騙罪,犯罪人具有虛構事實、欺騙他人的行為,販毒罪具有販賣毒品的行為,等等。 

( 四)犯罪客體

    犯罪客體是指刑法所保護而被犯罪行為所侵害的社會關系。犯罪客體和犯罪對象是不同的,犯罪對象是犯罪行為所直接針對的對象,如殺人罪、傷害罪,犯罪對象是具體的被害人,而犯罪客體是指刑法所保護的公民人身權利不受非法侵害的這種社會關系。

 

編輯本段

突出貢獻者

更多

協作編輯者

詞條統計

吉林快三同号遗漏